close
某甲讀了武則天的研究論文,受作者影響,竟然眼裡不見武則天的政治天賦,只見到武則天面首的問題,故視武則天是女淫魔。還說:「不少忠臣冒死力諫武則天罷黜面首,她就是不聽。」對於此論,我覺得很好笑——既然同為皇帝,為何男皇帝「後宮佳麗三千人」,甚至高達四萬人,都沒有人說他色魔而冒死勸諫? 而中國唯一的女皇帝有面首,就值得大書特書? 有沒有面首,和她的治國才能有關嗎?
某甲又說:「女人才有子宮,才能繁殖。所以為維持皇帝血統純正,女人不得亂交。」這又是那門子理論? 啥叫純? 上古時代只知有母、不知有父,那時已經不純,到喜搞亂倫的唐代,就多純? 再者,武則天當皇帝時,實歲已67歲,她還有辦法生育嗎?
說她是女人,不得亂交,以免影響皇帝血統純正,這個理由也十足可笑。因為從秦始皇這個始皇帝開始,直到唐朝,已換過多少皇帝。如果要保持皇帝血統,就該由秦朝嬴氏繼續當家,那會有李氏王朝? 為什麼各種姓氏的男人當皇帝都可以,而武則天改朝換代就怕她有面首而血統不純正 ? (P.S 假如武則天可以借精生子的話,也會覺得此論可笑至極。)
平心而論,如果政績頗著的武則天非篡李唐帝位的女人,今天還會有那麼多的批判聲嗎? 後人還是就事論事,又何必因為她是女人而專門挑刺呢?
文章標籤
全站熱搜
留言列表